Spór sądowy po zmianie procedury cywilnej od 1 lipca 2023 r.
Źródło fotografii: freepik.com
Zmiany we właściwości rzeczowej sądów
Nowelizacja KPC podniosła próg kwotowy wartości przedmiotu sporu spraw toczących się przed sądem okręgowym z 75 000 zł do 100 000 zł. Zmiana nie dotyczy jednak spraw o alimenty, naruszenie posiadania oraz ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, jak i spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Sprawami, w których wartość przedmiot sporu będzie niższa niż 100 tys. zł, zajmą się sądy rejonowe.
Zmiany w postępowaniu z udziałem konsumentów
Dla przedsiębiorców nowelizacja KPC w sprawach o roszczenia przeciwko konsumentowi nakłada obowiązek podjęcia próby ugodowego zakończenia sporu. Jeżeli przedsiębiorca zaniecha tego obowiązku albo będzie w nim uczestniczył w złej wierze, sąd będzie mógł obciążyć przedsiębiorcę kosztami procesu, a nawet podwyższyć je dwukrotnie niezależnie od wyniku sprawy. Za uczestnictwo w złej wierze można uznać podjęcie próby ugodowej tylko w celu zrealizowania tego obowiązku, a nie faktycznej chęci polubownego zakończenia sporu. Ponadto przedsiębiorca będzie zobowiązany do przedstawienia wszystkich twierdzeń i dowodów w pozwie lub w odpowiedzi na pozew w terminie nie krótszym niż 2 tygodnie.
Dla konsumentów zaś wprowadzono nowy przepis w KPC na podstawie, którego może on wytoczyć sprawę przeciwko przedsiębiorcy przed sądem właściwym dla swojego miejsca zamieszkania. Przedmiotowa zmiana stanowi znaczne ułatwienie dla konsumentów w prowadzeniu postępowania sądowego.
Zmiany w pismach procesowych wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników
Zgodnie z nowym brzmieniem art. 1281 KPC pisma procesowe wnoszone przez stronę zastępowaną przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej będą musiały zawierać wyraźnie wyodrębnione oświadczenia, twierdzenia oraz wnioski (w tym wnioski dowodowe).
Co istotne, jeżeli pismo procesowe złożone przez profesjonalnego pełnomocnika będzie zawierało uzasadnienie, to wnioski dowodowe zgłoszone tylko w tym uzasadnieniu nie będą wywoływać skutków, jakie ustawa wiąże ze złożeniem ich przez stronę.
Wnioski dowodowe powinny być więc zamieszczane w treści petitum, co ma zwiększyć przejrzystość pism procesowych, usprawniając tym samym przebieg procesu.
Pismo procesowe, które nie spełnia powyższych zasad nie wywoła żadnych skutków. W konsekwencji wnioski dowodowe będą mogły być całkowicie pominięte bez wydawania stosownych postanowień sądu w tym zakresie.
Nadawanie pism procesowych
Zmiany w KPC niwelują wątpliwości związane z rodzajem przesyłek pocztowych, w których nadanie pism procesowych jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu lub strony przeciwnej. Dotychczasowe pojęcie „przesyłek poleconych” użyte w KPC budziło wątpliwości w razie nadawania obszernych pism procesowych paczkami pocztowymi, które według niektórych interpretacji miały nie spełniać definicji „przesyłki poleconej” w rozumieniu prawa pocztowego. Aktualnie wątpliwości te zostaną usunięte poprzez wyeliminowanie wymogu nadawania pism procesowych przesyłką poleconą. Tym samym, wprowadzono regulację, która uznaje, że skuteczne, tj. gwarantujące zachowanie terminu do dokonania czynności procesowej, jest nadanie przez stronę lub uczestnika postępowania cywilnego pisma procesowego do sądu w polskiej placówce pocztowej każdego operatora pocztowego w rozumieniu Prawa pocztowego.
Doręczenie przesyłek sądowych
Zmiany w KPC zobowiązują przedsiębiorców wpisanych do CEIDG do zawiadamiania sądu o każdej zmianie adresu do doręczeń. Niedotrzymanie tego obowiązku i tzw. podwójna awizacja przesyłki skierowanej pod adres do doręczeń przedsiębiorcy ujawniony w CEIDG skutkuje pozostawieniem przesyłki w aktach ze skutkiem doręczenia. Wyjątkiem od tej reguły jest sytuacja, kiedy adres pozwanego przedsiębiorcy jest ewidentnie nieaktualny tzn. z adnotacji pocztowej wynika, że np. budynek nie istnieje. W takich sytuacjach stosowane będą dotychczasowe przepisy o doręczeniach komorniczych z tą zmianą, że sąd obciąży takiego przedsiębiorcę kosztami doręczenia komorniczego bez względu na wynik sprawy.
Inne zmiany wprowadzone nowelizacją KPC
Do innych zmian wprowadzonych w Kodeksie postępowania cywilnego należą m.in.:
• wyrażenie poglądu co do prawa i faktów przy udzieleniu pouczenia przez sędziego nie będzie okolicznością uzasadniającą wykluczenie sędziego ze składu (art. 49 § 2 k.p.c.),
• zobligowanie sądu do orzekania z urzędu o obowiązku zapłaty odsetek (art. 98 § 11 k.p.c.),
• umożliwienie stronom zawarcie ugody przed mediatorem również w sprawach innych roszczeń aniżeli objęte pozwem (art. 18313 § 2 k.p.c.),
• w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 4000 złotych uzasadnienie wyroku może ograniczać się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa (art. 5058 § 4 k.p.c.).
Autorzy:
Sylwia Kaczmarek
aplikant radcowski
Krzysztof Zieliński
Radca prawny
PARTNER ZARZĄDZAJĄCY
Przeczytaj inne artykuły
kontakt
ul. Polska 15, 60-595 Poznań
9:00-17:00 (pon-pt)
+48 61 27 87 595
office@zcplegal.pl
Zieliński i Partnerzy Kancelaria Radców Prawnych sp.p.
NIP: 7812006574
KRS: 0000830268
REGON: 385602019
Znajdź nas:
specjalizacje
Bieżące doradztwo prawne podmiotom gospodarczym
ZCP Legal&Tax © 2024 Wszystkie prawa zastrzeżone